지나가는 물리 석사학생

Journal of Political Economy, Vol. 91, No. 3 (Jun., 1983), pp. 401-419https://www.jstor.org/stable/18370955. Government Deposit Insurance앞 절까지의 분석으로, 민간은행 계약의 한계가 드러났습니다.이제 제5절에서는 ***정부가 예금보험(deposit insurance)***을 제공하는 경우를 분석합니다. 정부 예금보험은 예금자들에게 은행이 파산하더라도 예금을 돌려받을 것을 보증해 줍니다.Diamond와 Dybvig은 정부 예금보험이 존재하면 은행계약이 획기적으로 개선되어, 민간이 달성 못하던 전정보 최적에 가까운 allocation을 실현할 수 있음을 보입니다.특히 예금보험은 뱅크런 균형을 완전히 ..

Journal of Political Economy, Vol. 91, No. 3 (Jun., 1983), pp. 401-419https://www.jstor.org/stable/18370953. Improving on Demand Deposits: Suspension of Convertibility이전까지 $t$가 확정적인 경우(not stochastic) 한 경우에 모든 정보가 주어지면 최적인 자원 분배 상태가 되는 것을 확인했다.물론, 은행에 대한 신뢰가 급격히 상실되는 bank run인 상태에서는 예금자가 직접 자산을 보유하는 것보다 결과가 열악해지는 것도 확인했다.이 것에 대해서 출금을 일시적으로 금지하는 suspension of convertibility을 확인해보자.즉, 은행이 일정 수준 이상..

Journal of Political Economy, Vol. 91, No. 3 (Jun., 1983), pp. 401-419https://www.jstor.org/stable/18370952. The Bank's Role in Providing Liquidity경제학자들은 오랫동안 요구불 예금이 은행이 비유동 자산을 유동 자산으로 전환하는 역할을 수행하는 수단이라는 직관을 가지고 있었습니다.이러한 역할에서 은행은 대리인들이 가장 필요할 때 소비할 수 있도록 허용하는 보험을 제공하는 것으로 볼 수 있습니다.유동성 수요의 근본적인 원인이 비대칭 정보에 있다는 것을 모델을 통해 확인해보자.모형의 기본 구조생산기술(투자)의 특성$T=0, \ 1, \ 2$의 세 시점으로 구성되며, 단일 균질 재화(single ..

Journal of Political Economy, Vol. 91, No. 3 (Jun., 1983), pp. 401-419https://www.jstor.org/stable/18370951. Introduction뱅크런 현상은 은행의 예금자들이 은행 부실을 우려하여 대규모로 예금을 인출하는 사태를 말합니다.역사적으로 이러한 사태는 통화 시스템의 혼란과 실물 경제 생산 감소까지 초래할 정도로 심각한 경제적 피해를 유발해왔습니다.은행은 일반적으로 예금을 장기 대출이나 투자에 운용하므로, 갑작스런 대량 인출에 대응하기 위해 보유자산을 서둘러 현금화해야 합니다. 이때 자산을 급매각하면 손실이 발생하고, 결국 은행이 지급 불능에 빠져 파산할 수 있습니다.은행 고유의 역할과 계약 구조가 어떻게 뱅크런의 원인이 ..